四是去年以來的金融危機，許多中小民企受到直接沖擊，而且是首當其沖。根據中華全國工商業聯合會（2009年3月）的材料，民營企業從2008年以來存在著如下困難和挑戰：第一，2008年上半年受生產資料價格上漲、匯率上升、出口退稅下降等多重因素影響，民營企業生產經營成本顯著上升。第二，受勞動合同法影響，2008年全國勞動爭議案件較2007年增長一倍以上，企業的生產經營效率相對下降。第三，受內需不旺影響，民營企業投資和發展放緩。第四，受外需不足影響，大量外向型民營企業遇到前所未有的困難。第五，受某些金融制度政策影響，民營企業資金鏈受到嚴峻考驗。第六，受行業壟斷強化趨勢的影響，部分地區和行業出現民營經濟擠出效應。第七，受某些偏頗輿論影響，一些民營企業面臨新的社會壓力。

五是部分民營企業本身還有一些不規范的行為，比如環境保護不力，礦區安全保護不力等，造成一些民怨和對行政壟斷的期盼。但是其背后問題是政府在執法方面沒有盡責，而且有些行業進入規則還需要改善。比如山西煤礦業近年來安全事故多，究其原因，實際上煤礦數量多，采礦量大，相應的礦難事故必然頻發。此外，小煤礦容易出事故，因為小型民企不一定有充足的資金，進行礦區的安全設施建設。在這種情況下，可以對民營企業的準入要設置一個更高的資本金門檻，同時取消審批制，而改行核準制。在這種情況下，民營企業必然會通過市場化途徑自行組合，它們只要具備了最低規定的核準條件，就可以進入采礦業。這樣就排除了最近當地政府通過行政命令重組合并山西煤礦的做法，既能滿足市場化重組合并的需要，又便于重組合并后企業更好地遵守維護礦區安全的規則。只要民營企業的資本金更大，礦區安全投入就多，礦區安全問題是能夠控制的。

局部“國進民退”現象的效應

一些學者可能更關注“國進民退”現象可能帶來的示范效應。即便未出現全面的“國進民退”現象，選擇性的“國進民退”現象較為頻繁的發生也會給整個經濟帶來一種示范效應，會向整個經濟發出某種信號，使得越來越多的官員、國企和百姓視“國進民退”為當然，導致越來越多的“國進民退”現象無障礙地發生，這樣一來，要求政府發揮輔助性支持作用的原則就會日漸被拋棄，“國進民退”會成為一種大趨勢，這就背離了社會主義初級階段的基本經濟制度，難以健全我國的社會主義市場經濟體制，難以最大限度地解放和發展生產力，我國的改革開放大業就可能會發生根本性的逆轉。

國企在一些能源、化工等領域也許可以占據行政壟斷地位，但一般不可能出現國企進軍房地產市場成就其新“地產王”的局面。每一個官員和百姓應該明白，國企的最終資金來源是政府資金，政府資金來源是納稅人的錢，國企拿了納稅人的錢，再通過運作籌集更大的資金，然后去買房地產，抬高房地產價格，百姓得花更多的錢去購買房地產，包括繳納更多的稅收。這種資金循環是無效率的，不可取的。