二、張學良機要秘書的回憶為何前后不一致

在西安事變的研究中，張學良的機要秘書、中共中央駐東北軍聯絡員劉鼎是個重要人物，他不僅經歷了事變的全過程，而且還幾乎參與了事變中全部的重要活動。迄今為止，只有他的回憶最為詳細，但也最自相矛盾，從而使得西安事變更為撲朔迷離。

1，關于劉鼎的兩個回憶

劉鼎的第一次回憶是張魁堂根據劉鼎上世紀70年代末的西安事變追記所整理、在《黨的文獻》上發表的《劉鼎在張學良那里工作的時候》。文中說，張學良告訴劉鼎事變決定時已過12點。但他并沒有回去發報，而是在張學良處發報。凌晨2點多與保安中共中央電臺接通。搜山尋獲蔣介石后，張學良又讓劉鼎給中共中央發出文寅電。

概括劉鼎的第一次回憶起碼有三個要點：劉鼎事變開始時在張楊的新城指揮部；他來不及回張公館用自己電臺，只能在指揮部借電臺發報；從“凌晨2點多”起，事變指揮部就保持了與保安的聯系。

但劉鼎的第二次回憶又推翻了第一次回憶。他在光明日報社1991年出版的《張學良在一九三六年——西安事變內幕紀實》一書中說：“西安事變爆發的當夜，即12月12日零點，張學良告訴了我要采取的緊急行動的消息，我一分鐘也不敢耽誤，趕緊向中共中央發報，但此時卻停了電，全城也實行了戒嚴，無奈我即從金家巷步行到南院門電料行敲開門買回了電池，待電池買回時，得悉蔣介石已被捉到了，我即刻把這個消息發報出去。”

概括劉鼎的第二次回憶，也有兩個要點：事變開始時劉鼎不在新城指揮部，而是在金家巷的張公館；與保安的聯系起始于事變結束后。

2，論者的質疑

由于兩個回憶的內容南轅北轍，有論者在《西安事變新探》一書中提出了種種的質疑后斷言：“可以想見，根據這樣一些完全不確定的，并且是自相矛盾的回憶來推斷劉鼎向中共中央發報的時間，無論如何是不足為信的。”質疑雖然有理，但未能抓住要害，更不宜全盤否定，因為西安事變具有隱蔽戰線的所有特征，所以劉鼎不可能實話實說。

劉鼎第二次回憶中的“斷電”說是站不住腳的。張、楊雖然事先在全市斷電，以切斷西安與外界的通訊聯系，但事變時劉鼎所在的新城指揮部或張公館都有自備發電機，所以根本就不受斷電的影響。此外，劉鼎作為西安與保安的重要聯系人，豈能在最關鍵的時刻長時間地脫離崗位。因此，劉鼎第一次回憶的真實性要高于第二次。