專家稱俄美政治解決敘利亞問題機會仍在

化武問題

“使用化武”尚無證據

廣州日報：美英法等稱政府軍使用化武，聯合國官員稱反對派武裝使用化學武器的嫌疑非常大，哪種說法更靠譜？

賀文萍：相對來說，聯合國官員的說法更靠譜些。因為發表這種說法的是聯合國人權委員會官員，該機構在敘利亞沖突中并非直接利益方，沒有國家利益取舍的問題，不會偏袒沖突中的任何一方，其獲取信息的渠道也相對較多，公信力也比西方國家要高。

而西方國家在敘利亞問題上都有各自的小算盤，其立場一向公開偏向敘利亞反對派，比如此前敘利亞只要出現屠殺平民事件，在未經調查、常常也無法調查的情況下，西方都會和反對派一起指責政府軍。

宮少朋：兩種說法都不靠譜。美國情報機構提出敘利亞政府軍有可能動用了化學武器后，奧巴馬迄今為止的明確表態是暫時不向敘利亞出兵，其中最主要的原因就是認為沒有確鑿證據，即“敘利亞政府軍動用化學武器”的說法沒有確鑿證據。同樣，聯合國官員則指責反對派使用化學武器嫌疑非常大的同時，也承認調查人員還沒有掌握“無法辯駁的證據”。

多方角逐

多方希望拉美國介入

廣州日報：新一輪敘利亞化武炒作正值敘利亞戰局有利于政府軍，這是巧合還是背后有什么玄機？

賀文萍：最近敘利亞戰局的確讓反對派感受到壓力，也讓反對派的背后支持者感到很難受，在這種情況下，他們無疑希望通過化學武器問題，觸及美國提出的動武紅線，讓美國給錢給槍，甚至直接出兵，最好就是重演利比亞戰爭。當然，并不能說當前的戰局與化學武器問題被熱炒有直接聯系。

就目前看，在敘利亞很可能有零星的動用化學武器的跡象，但肯定沒有像當年薩達姆鎮壓庫爾德人起義時那樣大規模使用化學武器。

宮少朋：按照以色列的說法，黎巴嫩真主黨協助敘利亞政府軍打通了其沿海通道，使得敘利亞戰局出現有利于政府軍的一面。

在這種情況下，化學武器議題的炒作背后，可能是歐洲部分國家希望能夠拉美國介入敘利亞戰局。只是，美國政府對此說法抱有疑慮，也擔心重蹈覆轍。比如，美國曾在前蘇聯入侵阿富汗時期介入阿富汗戰爭，結果卻間接導致“基地”組織勢力膨脹。