美專家欲為“阿拉伯之春”更名 或難掩美式偏見

大國擁有非同尋常的實力。運用得好，自然可以更多地造福世界；一旦迷失方向，帶來的麻煩甚至災難也將是巨大的

戰爭規模擴大、傷亡數字攀升，敘利亞戰爭走到“臨界點”的說法在蔓延。當注意力被戰爭形勢的不斷變化拖著走，一些人似乎已經忘記，這場慘劇在其開局之時，被認為是鼓舞人心的“阿拉伯之春”的延續。大馬士革的炮火硝煙，也讓突尼斯、利比亞、埃及等國艱難時局淡出一些人的視線。那里，曾經是“阿拉伯之春”的主場。

當盲動情緒讓位于理性觀察思考，“阿拉伯之春”演進脈絡將變得更清晰，對形勢走向的把握也會更為精準。美國思想界一些人開始考慮為一度備受追捧的“阿拉伯之春”更名，讓人們看到了現實感回歸的一絲跡象。《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼撰文指出，“阿拉伯之春”這個說法應該退休了。戰略分析人士安東尼·科德斯曼主張，以“阿拉伯十年”或者“阿拉伯的1/4世紀”來替代“阿拉伯之春”。

為“阿拉伯之春”更名，包含兩方面思考：一方面，急風暴雨般的“革命”不是孕育希望的“春天”，社會動蕩、經濟凋敝的困局未有窮期；另一方面，重建秩序遠非易事，失去發展方向意味著更大規模的混亂。

不少人還記得，曾幾何時，將西亞北非巨變視為“又一次柏林墻倒塌”、“第五波民主化浪潮”的聲音是何等強烈。時任美國國務卿的希拉里·克林頓信誓旦旦宣稱，“美國的目光必須越過動蕩中發生的暴力和極端主義行為，支持該地區年輕的民主國家，進而塑造長期安全”。

一家阿拉伯網站刊文指出，給西亞北非動蕩冠以“阿拉伯之春”這個名號，是美國試圖控制“運動”的表現，其目的就是將“運動”引向美式民主方向。根植于意識形態偏見的沖動讓美國等西方國家難以規范其言行。運用社交媒體明里暗里推波助瀾，濫用聯合國決議武力推翻主權國家政權，在一國內戰中選邊站隊、恣意而為……無不是“救世主”心態下的魯莽與放縱。

美國等西方國家享有進退自如的回旋空間，從“阿拉伯之春”到“阿拉伯十年”或者“阿拉伯的1/4世紀”，“華麗轉身”來得很輕巧。但是，西亞北非陷入困境的國家找不到力挽狂瀾的力量，戰亂中逝去的生命更是無謂的冤魂。

大國擁有非同尋常的實力。運用得好，自然可以更多地造福世界；一旦迷失方向，帶來的麻煩甚至災難也將是巨大的。從阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，到西亞北非動蕩和敘利亞亂局，慘重的代價不斷提醒世人：大國當自重，無視國際關系準則的強勢之舉著實要不得。

西亞北非動蕩依舊，敘利亞內戰正酣，對地區穩定的沖擊加劇。當下，外部大國真正要做的，是放下傲慢與偏見，真心實意地支持地區國家自主選擇政治制度和發展模式，為通過政治途徑解決危機提供幫助。唯如此，才有可能減少類似“更名”的尷尬，減少種種不應有的代價。(鐘聲)