分析稱執著追求擁有核武并不一定能保障政權穩定

俗話說，思路決定出路，思維決定作為。人的一切作為，都受他的思想和價值觀念支配，同時，人的困境，一般也是因為思維短路，轉不過彎來。

幾乎從核武器在美國誕生以來，人類就在進行著一場轟轟烈烈而又自相矛盾的斗爭。一方面，理性告訴我們，必須要禁止核武器的擴散，以防最終威脅人類自身生存，另一方面，又有那么多的國家，即使窮到連稀飯都喝不起了，仍然要不惜一切代價研究與發展核武器。為此，甚至甘冒天下之大不韙，公然跟全世界叫板。因此，我們看到，這些年，印度與巴基斯坦先后抱上“核蛋”了；朝鮮和伊朗則是正在往這個方面努力；甚至連曾經先后遭受過核武襲擊和核電站爆炸的日本，都時不時叫囂要擁有核武器。

為什么這些國家對于核武器如此執著？在我看來，除了為了所謂保障國家安全外，還有個別國家是為了追求保障所謂的政權與政治制度的安全。因為這些年來，世界上流行著一種似是而非的理論，那就是，只有擁有了核武器，才能最終保障政權的安全。他們甚至還找到了“鐵一般”的事實：阿富汗的塔利班為什么被美國打得落草為寇了？伊拉克的薩達姆為什么被美國推翻并絞死了？利比亞的卡扎菲為什么會曝尸街頭？原因都只有一個，那就是因為走路時懷里沒揣著“核蛋”，睡覺時枕頭底下沒枕著“核蛋”。

筆者承認，對于保障整個國家安全尤其是保障其不受外來侵略而言，核武器在某種程度上的確發揮了不可替代的作用。在冷戰期間，“確保相互毀滅”的核恐怖平衡的存在，更是阻止了東西方陣營大動干戈的沖動。

但是，懷里抱著一個“核蛋”，就能保障國家政權的安全與永垂不朽嗎？假如這一理論成立，那擁有全世界第二多核武器的前蘇聯，為什么會在一夜之間土崩瓦解？還有，利比亞的卡扎菲曝尸街頭，埃及的穆巴拉克成為街下囚，突尼斯總統落荒而逃，真的是因為沒有核武器嗎？我相信，仔細深究下去，沒有人去認同這個觀點。因為事實告訴我們，這些政權之所以瓦解，這些元首之所以慘遭厄運，主要不是因為外部勢力的侵略，而是因為長時間的家族獨裁式統治導致經濟不振、民生凋敝、社會不公，并因此而引起了人民的不滿與反抗。對于這種源于內部因素的反抗，核武器是無能為力的。

擁核并不一定能保障政權的穩定，因為維持政權的穩定，是有其自身內在邏輯規律的。(劉和平)