美國高法歷史性審理同性婚姻案：時代的“勝利”

中新網3月29日電 本周，美國聯邦最高法院就同性戀婚姻案進行了歷史上第一次庭審，九名大法官在為期兩天的庭審結束后未給出具體裁決。但不少美國媒體評論稱，僅在十年前，即便同性婚姻支持者都認為同性戀者可以合法結婚是堂吉訶德式的幻想，如今高法對此案審理的本身就意味著是一場“勝利”。

約半數大法官質疑婚姻系“一男一女的結合”

美國聯邦最高法院旁聽庭審的座位一票難求，不少人冒著寒冬在國會大廈外支起帳篷，徹夜等候。當地時間3月26日及27日，聯邦最高法院進行“劃時代審理”，分別就“加州8號提案”和1996年聯邦《婚姻保護法》(DOMA)舉行口頭辯論的庭審，這標志著高法首次將“同性婚姻合法性”納入考慮范圍。

26日的庭審圍繞2008年加利福尼亞州《禁止同性戀婚姻》的第8號提案是否違憲展開。“加州8號提案”把婚姻限定為“一男一女的結合”，禁止同性伴侶結婚。

除了“8號提案”，高法于27日展開了關于《婚姻保護法》是否違憲的庭審。該聯邦法于1996年由時任總統克林頓簽署，也把婚姻定義為“一男一女的結合”，并影響著超過1100條與婚姻有關的法律。

《婚姻保護法》意味著在各州合法登記的同性戀婚姻也不能得到聯邦政府的承認，同性婚姻伴侶不得享受聯邦政府給予異性伴侶的許多福利，它涉及已婚夫婦的稅務優惠、鰥夫寡婦的社會保障福利，以及聯邦雇員的健康保健和照顧配偶的假期等具體問題。

庭審中，以往常在難作定斷的案件中起決定性作用的大法官肯尼迪，加入四位較開明大法官行列，對婚姻系“一男一女的結合”提出質疑。

肯尼迪大法官指出，《保護婚姻法》似乎侵犯了那些選擇承認同性婚姻的州的權力。針對有律師在口頭辯論庭審中提出“異性婚姻是撫養兒童最好的安排”，肯尼迪大法官駁斥說，“你有沒有想過加利福尼亞州有4萬名生活在同性戀家庭的兒童？我們是不是也需重視他們的聲音？他們希望自己‘爸爸媽媽’的婚姻得到法律承認”。

他還說，由于很多聯邦法受到《保護婚姻法》的影響，這意味著聯邦政府已卷入百姓的日常生活，但無論聯邦政府如何看待婚姻大事，監管結婚、離婚及監護權等等事項應該仍屬于州府的管轄范圍。

所有四位自由派大法官均質疑《保護婚姻法》的合憲性，但他們的重點集中在對婚姻平等保護的原則，而不是限制聯邦的權力。

大法官金斯伯格則稱，《保護婚姻法》實際上導致兩種等級的婚姻：享有完全法律保護的婚姻及缺乏完整保護的“二等婚姻”。

還需指出，代表共和黨控制的眾議院、作為《保護婚姻法》辯護方出庭的律師克里蒙特在法庭上爭辯說，聯邦政府有資格在全國使用統一標準對婚姻加以定義。他擔心，如果有一個州將婚姻的定義擴大至包括同性婚姻，將實際上迫使其他州和聯邦政府也承認這種婚姻。

他還指出，現在審議的案件，是要對一條年代已久的法律重新下定義。

首席大法官羅伯茲及部分較保守大法官則對他們要審理這宗案件表示困擾。

另外，不少美國國會議員也表示，“等一等，不急著做出決定，我們現在考慮的是對一個‘古老制度’的重新定義。”

而代表奧巴馬政府出庭的律師維利里在法庭上指出，《保護婚姻法》中對婚姻具有爭議性的定義是對同性戀者的歧視。他指出，將合法結婚的同性夫婦排除在聯邦福利之外，有違美國法律面前人人平等的基本承諾，“現在是法庭承認這種做法存在歧視的時候了”。