日本推進軍事大國化是死胡同

11月21日，自民黨公布了該黨眾院競選綱領，關于安全保障問題，該綱領提出實現“可行使集體自衛權”。所謂“集體自衛權”，是指“某個與本國關系密切的國家受到武力攻擊時，即使本國未受直接攻擊，也擁有以實力阻止這種攻擊的權利”。戰后以來，盡管日本保守主義勢力不斷提出要“實行集體自衛權”，但日本政府一貫認為“依據日本國憲法，日本不能實行集體自衛權”。因此，上述自民黨修改政府戰后一以貫之的正式見解，是對戰后和平發展道路的重大修正。

這個重大方針轉變，可能導致日本外交選擇余地縮小，自主外交更難實現。同時，日本需要付出更多的財力、人力追隨美國的世界戰略，這讓日本的財政赤字可能增多。

戰后大半個世紀以來，日本在和平憲法下經濟繁榮，國民生活水準提高，在這種狀況下，盡管不少保守政治團體、個人提出日本應該“行使集體自衛權”，但是這種主張都未能獲得國民廣泛支持。但是，近年以來，美國重返亞洲步伐日益加快，加上經濟20年間長期停滯不前，日本保守勢力中，要求“可行使集體自衛權”的呼聲日高。如果這個綱領付諸實施，可以肯定，日本戰后和平、繁榮發展的環境將發生根本變化。

對美國來說，如果利用安倍的自民黨遏制中國，其實是一著險棋。數年以前，自民黨總裁安倍晉三曾經提出徹底推翻“戰后體制”，實行戰后總決算。我們知道，這個體制就是戰后民主改革后形成的日本政治秩序。改變戰后改革、東京審判的定論，就是翻美國戰后對日統治的案。對日本來說，他們要“行使集體自衛權”，絕非死心塌地效忠美國，或許只是“借船出海”，達到他們自己擺脫“戰后體制”的一次機會。

另一方面，日本完全有可能不選擇“行使集體自衛權”。日本國內因素以及周邊因素，都能成為日本做出這種選擇理由。在這個方面，超越國界的國際非政府組織、個人，都可以做出努力。

當務之急是，需要提醒日本，如果繼續推進軍事大國化，那只肯定是一條死胡同。日本的政治人士應當記住歷史教訓，而不是開歷史倒車。中日邦交正常化以來，兩國政府簽署了4個旨在維護兩國和平與東亞穩定的政治文件，如果自民黨執政后失信，東亞肯定會陷入更緊張的危機。（喬平）