英媒稱奧巴馬與羅姆尼對華政策區別僅為象征性

TPA過去又稱“快速審批權”，它授權總統將整個貿易協議提交給國會，國會在放棄修改權的情況下對其進行一次要么通過、要么失敗的表決。

但奧爾多納斯同時表示，從目前的構建方式來看，《跨太平洋伙伴關系協議》還“遠遠不是貿易政策上的一次革命”，并質疑一項日本未加入的亞太貿易協議有何意義，因此這個時候獲得TPA的意義有多大還很難說。

而奧巴馬競選團隊則批評羅姆尼在貝恩資本(Bain Capital)任職期間曾將很多就業崗位外包到中國，并且提到了2009年奧巴馬對中國造汽車輪胎征收特殊進口關稅，羅姆尼對此表示反對。

強調一下，兩人之間的不同點更多地體現出象征意義，而不是實際意義。上個月奧巴馬批準終止執行的中國輪胎關稅，只是一次性的貿易制裁措施，外界預期美國將推出大量制裁措施，但都沒能成功地推出。

實際上，共和黨人入主白宮最有可能的影響就是，美國國內經濟政策會產生怎樣的國際沖擊。如果羅姆尼政府大幅削減政府支出，或者他提名一為不能像現任美聯儲(Fed)主席本·伯南克那樣愿意嘗試寬松貨幣政策的聯儲主席，可能會對美國和全球經濟增長造成非常大的影響。

但從國際經濟政策本身、特別是貿易政策方面看，11月大選的結果不太可能對此產生重大影響。(作者：艾倫·貝蒂)