學者分析美國衰退原因 稱其應借鑒大英帝國興衰
www.fjnet.cn?2012-08-13 16:16? ?來源:文匯報 我來說兩句
第三,不正常的教育。當前的美國與愛德華時代的英國如出一轍的另一個特點是,教育體制完全不適應現代社會的需求。曾有人分析英國衰退的原因時指出,盡管英國是當時世界第一工業大國,但是由于其根深蒂固的貴族傳統,英國社會對于鄉間莊園和投資盈利以外的財富來源有著天然的鄙夷。美國社會對白手起家的創業者當然更開放和包容。但即使在美國,也只有律師、醫生、教授和管理者等接受過高等教育的專業領域從業者,才具有較高的社會地位。相比之下,“暴發戶”是讓人眉頭一皺的身份。此外,英美都缺乏歐洲大陸和東亞國家那樣強有力的行業傳統。歐洲和東亞非常尊重技術工人的價值,而在英國和美國,認為工業產品就應該由低學歷的、底層的工人階級來創造。現在的英美社會對工業的看法是,產業工人都來自農村,他們就應該在高薪、高學歷的管理者監督下工作。 英美的名校和底層職業學校之間的教育存在很大差別,由此導致了勞動力內部的分化非常明顯。這種教育差別也反映在英美國家的精英對中小學教育的包容性上。相反,在德國,職業訓練和學徒工群體是其經濟模式中很重要的一環,這對德國社會而言是非常重要的傳統。 第四,短期行為。冷戰結束后,曾有過關于“資本主義模式”的討論。究竟是英美模式、盎格魯-撒克遜模式更好,還是歐洲大陸的“萊茵蘭(Rhinel and)”資本主義和東亞模式更優? 日本在經濟泡沫破滅后遇到的困境,德國的東西德統一進程,使很多人迫不及待地宣布英美模式取得勝利。而我們現在已經基于后見之明知道了,英國和美國的繁榮也是建立在經濟泡沫之上的。 區別英美資本主義模式和其他資本主義模式的一個顯著特征是“股東價值”意識,以及隨之而來的短期生產行為。這就表明,企業所追求的是投資者短期利益的最大化。如果短期行為能夠為股東帶來更多收益,企業管理者就被鼓勵停止經營、廢止工廠以及出售資產。這些舉動甚至被認為具有“經濟頭腦”。而對于盡力維持工業基礎的國家而言,這種思路是陌生的。德國保有大量中型企業和發展數代的家族企業,中國擁有很多國有企業。歐洲大陸和亞洲國家認同的是李斯特的邏輯——眼前的財富不及長期創造財富的能力來得重要。 今天的英國深陷經濟衰退的困境,美國如果要避免英國的老路,必須從英美模式以外的國家吸取經驗,從自身的歷史發展中吸取教訓。(編譯 黎文) |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-10]諾貝爾經濟學獎今晚19點揭曉 美國學者最有戲
- [ 08-08]美報告大選前提醒政客對華出口對美經濟至關重要
- [ 08-07]分析稱美國就業市場有所改善 復蘇道路仍然漫長
- [ 08-01]民調顯示美國高收入人群對經濟沒信心 開銷減少
- [ 08-01]“政治癱瘓”何以成為美國熱詞
- [ 07-31]奧巴馬稱美國經濟或受歐洲影響 吁各國果斷行動
- [ 07-29]美國財長接連訪歐施壓 對債務危機不再袖手旁觀
- [ 07-18]美聯儲主席伯南克強調美國經濟面臨內外風險
- [ 06-22]美國市長:加強中美城市合作推動經濟聯系