學者分析美國衰退原因 稱其應借鑒大英帝國興衰
www.fjnet.cn?2012-08-13 16:16? ?來源:文匯報 我來說兩句
19世紀初的學者們都很清楚英國的企圖,包括美國經濟學家亨利·凱里(HenryCarey)、美國政治家亨利·克萊(HenryCl ay)以及主張國家干預經濟的德國經濟學家弗里德里希·李斯特(Friedri ch Li st)。他們都認為,自由貿易是一種遙遠的理想狀態(tài),是一種只有在各國發(fā)展處于相同水平時才值得去追求的狀態(tài)。他們還認為,在追趕英國的過程中,其他國家也需要通過關稅保護培育本國的“新興產業(yè)”,因為關稅壁壘是其他國家面對世界貿易中占據統(tǒng)治地位的英國時唯一的庇護手段。到19世紀末,美國和剛完成統(tǒng)一的德國的確在國家的關稅保護下進行著工業(yè)化。 對此,英國的反應是搞“帝國聯(lián)邦”運動,即試圖把英國本土、加拿大和澳大利亞等“白人領地”轉型成貿易保護市場,就像美國、德國設置的關稅壁壘一樣。倫敦的金融家們能夠從單邊自由貿易中獲益。在英國工業(yè)深受美國和德國的貿易保護沖擊時,單邊自由貿易能夠使依賴于股息收入的人通過投資美國、德國和其他國家來獲利。在大蕭條中,英國曾經有世界上最好的工業(yè)基礎,卻逐漸被以國家為堅實后盾的美國和崇尚重商主義的德國踏空。今天的美國在扮演著19世紀英國的角色。而中國和其他東南亞國家以及巴西等快速進行工業(yè)化的國家,都在使用美德19世紀用過的策略。再往前推,這恰恰是英國在1840年前使用的策略。 第二,金融化。一個世紀前,英國金融行業(yè)的獲利超過制造業(yè)的獲利,甚至有人認為,即使英國把重點的工業(yè)領域讓給美國和德國等新興國家,倫敦也依然是世界金融中心。這顯然是愚蠢的想法。早在第一次世界大戰(zhàn)期間,美國就已經超越英國成為世界第一債權國。一戰(zhàn)以后,紐約和倫敦在全球金融領域平起平坐;到二戰(zhàn)時,紐約已經占據頭把交椅。從歷史上看,美國在金融業(yè)上超過英國后,工業(yè)也隨之超越英國。我們有理由相信,如果未來中國主導全球制造業(yè),那么它遲早也會主導全球金融,把紐約擠到和倫敦、法蘭克福等城市所在的全球金融二線中去。對于目前的中國、巴西等“技術重商主義”國家而言,貿易上的順差可以被充分利用。它們并不滿足于購買實物產品,也不是在英美的基礎設施等領域投資,而是購買華爾街和倫敦的金融發(fā)動機開發(fā)出來的復雜的金融產品。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-10]諾貝爾經濟學獎今晚19點揭曉 美國學者最有戲
- [ 08-08]美報告大選前提醒政客對華出口對美經濟至關重要
- [ 08-07]分析稱美國就業(yè)市場有所改善 復蘇道路仍然漫長
- [ 08-01]民調顯示美國高收入人群對經濟沒信心 開銷減少
- [ 08-01]“政治癱瘓”何以成為美國熱詞
- [ 07-31]奧巴馬稱美國經濟或受歐洲影響 吁各國果斷行動
- [ 07-29]美國財長接連訪歐施壓 對債務危機不再袖手旁觀
- [ 07-18]美聯(lián)儲主席伯南克強調美國經濟面臨內外風險
- [ 06-22]美國市長:加強中美城市合作推動經濟聯(lián)系