日本大學教授稱釣魚島為日“固有領土”無依據

實際上，有關“固有領土”本質的問題，在太平洋戰(zhàn)爭末期已經一目了然。

1945年6月下旬，昭和天皇親自修改了月初御前會議上決定的“徹底抗戰(zhàn)”的方針，派遣前首相近衛(wèi)文麿以“天皇特使”的身份前往蘇聯，與聯合國方面進行和談。當時擬定的“和平談判大綱”和“條件”有這樣的內容：“關于國土問題，在迫不得已的情況下，只要保住固有本土就滿足了。”“解說”的部分還具體解釋說：“最多失去沖繩、小笠原、樺太。”

換言之，沖繩并非日本“固有本土”，而是作為和平談判的條件，可以向聯合國方面“割讓”的領土。從中可以看出，明治維新以來日本的統治階層對領土的看法一直存在兩個慨念，一個是“固有本土”，還有就是位于本土周圍的被政府稱為“固有領土”的各個島嶼。為了確保“固有本土”的安全，“固有領土”是可以作出犧牲的，甚至可以“割讓”。

讓我們再次來聽聽石原在華盛頓發(fā)表的演講。他極力主張把中國作為“主要的矛頭”，推進足以讓全世界緊張的“核開發(fā)模擬試驗”。基于這樣的邏輯，他在演講的最后提出了“購買尖閣”的方針。

長久以來，石原一直盼望著出動自衛(wèi)隊而不是海上保安廳，以便造成軍人和軍人之間的沖突和“軍事爭端”，讓美國不由自主地卷入進來。在石原看來，購買尖閣群島恰好可以制造這樣一個契機。

綜上所述，石原購島計劃純屬對中國的挑釁行為，導致日中關系極度緊張。受尖閣問題影響，日美中關系恐會迎來二戰(zhàn)以來的最危險局面，日本該如何應對？

先要拋棄“固有領土”這一毫無意義的概念，此概念在國際法上并無依據，而政府和媒體未經縝密求證便“念經”般反復強調，導致日本外交受到束縛，喪失靈活性。假設日本政府繼續(xù)固執(zhí)地強調“固有領土”概念，就先要游說美國。如果連盟國美國的同意也得不到，日本就應該承認“存在領土問題”的事實，和中國舉行具體談判。