西方干預決定阿拉伯國家走向

?

2月12日，阿拉伯國家聯盟（阿盟）秘書長阿拉比（前左）和卡塔爾首相兼外交大臣哈馬德（前右）出席在埃及首都開羅舉行的阿盟調解敘利亞問題外長會。阿盟調解敘利亞問題外長會當日在埃及首都開羅召開。新華社記者李木子攝

自去年中東變局發生以來，學界和輿論界多認為，阿拉伯國家內部的政治和經濟積弊，是導致民眾發起以推翻現政權為目標的抗議浪潮的根源所在，其直接政治訴求是發展民主和改善民生。因此，阿拉伯大變局具有廣泛的內生性特征。

總體來說，上述看法并無不妥。但是具體到不同的阿拉伯國家，外部力量干預程度不同則是結果大相徑庭的重要原因。總體來說，西方的外部干預是影響阿拉伯國家政治危機走向的最重要外部因素。但由于美歐在地緣戰略和國家利益上的不同考慮，它們對阿拉伯國家政治進程的干預采取了典型的實用主義策略，即針對不同國家采取不同標準：

一是軍事干預，比如對利比亞實施軍事打擊，最終顛覆卡扎菲政權；二是順勢而為，比如對埃及；三是外交庇護，突出表現在美國對巴林、沙特等海灣國家的政策，基于各種現實利益考慮，西方實際上默許甚至縱容了海灣國家對抗議浪潮的嚴厲打擊。

可以設想，如果西方對巴林采取類似利比亞的政策，今天的巴林便難以度過危機，甚至早就變成第二個利比亞了。客觀而言，敘利亞現政權并非沒有問題，阿薩德家族子承父業、家族內部腐敗盛行，敘利亞經濟不振、民生凋敝，改革舉步不前等因素都是導致敘利亞危機的重要內部原因。但外部干預對敘利亞局勢向內戰演化發揮了重要作用。或者可以說，敘利亞是阿拉伯大變局中外部干預因素最為突出的國家。