希臘意大利政府首腦倉促更迭，歐債危機的多米諾效應恐慌加劇，世界輿論追問“下一個是誰？”。上周，標準普爾擺“烏龍”誤降法國評級，提前刺痛了歐洲緊繃的神經。法國《世界報》以“希臘與意大利之后，法國？”為頭條，直接道出了市場的擔憂。

對于歐洲來說，希臘、意大利被卷入歐債危機旋渦與倒下一個法國顯然無法同日而語。奧地利《維也納日報》稱，“歐洲的命運取決于法國。” 作為歐元區的第二大經濟體，法國是援助歐元區受困國家的中堅力量。英國《泰晤士報》援引美國銀行美林國際研究部的投資策略師約翰 雷思的話說，“如果意大利完蛋了，它就會把法國拖下水。這是件很可怕的事。”

法國的債務百分比占到GDP的85%左右，新華社世界問題研究中心法國問題專家沈孝泉15日在接受新華網采訪時稱，“歐元區的底線是60%，法國已經超標，在高危下運作。” 為什么說意大利如果出現債務危機，很可能降臨到法國？沈孝泉認為，“法國也是兩難，既要挽救陷入泥沼的國家，也要考慮本國銀行業的問題。法國自身在債務問題上，既是其它歐盟國家的債權國，它自身銀行運作也出現問題。歐洲各國銀行業有著“剪不斷理還亂”的關系，一個國家出現問題，其它國家必然引發連鎖反應。”

“高福利”是歐洲長期的經濟社會發展模式。沈孝泉認為，“上世紀70年代開始，歐洲特別是法國開始走下坡路，越來越一蹶不振，根本原因是這種經濟發展模式。上世紀90年代，法國經濟低迷，但為了解決失業問題，把法定的每周39個小時，還要再減少到35個小時。無論干39個小時還是35個小時，勞動者拿的工資并不少，錢從國庫里來，工人當然更高興。實際上，這就增加了一個人的勞動成本。‘高稅收、高消費、高福利’導致經濟缺乏活力，在全球化的激烈競爭下，歐洲的勞動生產力一直在下降。特別是面對新興市場國家的競爭，可以說是一蹶不振，但這種情況很難改變。”

歐債危機每一集的開篇都伴隨著信用評級的下調，繼而將劇情推向新的高潮。英國《金融時報》文章稱，法國總統薩科齊最擔心的是失去法國的AAA主權債務評級。新加坡《聯合早報》稱，“法國AAA信貸評級一旦調降，將令準備在六個月后爭取連任的薩科齊總統，顏面無光；對一直在想方設法挽救歐元的歐盟領袖來說，也將是個重大打擊。”

歐債危機本身很嚴重，是不是無可救藥，或者死路一條？沈孝泉認為并非如此，“歐債危機暴露了歐元區從一開始制度設計上就存在的問題。當時就有人看出弊端，現在癥結愈加明顯：只有統一貨幣，沒有統一財政政策。換句話說，光有洋行，沒有財政部，這就會出現問題。有財政紀律，但包括法國、德國在內的國家都不執行，這就是很大的問題。一面債臺高筑，一面持續花錢。有制度問題，也有監管問題。應該說，病因在哪兒一目了然，藥方也有，但關鍵在于能不能下決心改革。對于政府首腦來說，核心利益就是選票。現在好像還沒有真正的領袖人物，敢于破釜沉舟，解決國家深層次的根本問題。”

以前，無論是涉嫌腐敗接受調查還是曝出性丑聞，貝盧斯科尼這位“政壇不倒翁”，每每都能度過危機，繼續掌權。但是，在目前愈演愈烈的主權債務危機面前，這位叱咤意政壇20多年、三度出任總理的風云人物最終被徹底壓垮，選擇辭職。

對于擅長“政治秀”的老貝而言，主動做出離職決定，實屬無奈，但也別無選擇。因為，貴為老牌“G7”國家、現在歐元區第三大經濟體的意大利，這次真的“病”了。這個崇尚“慢生活”的地中海之國，是繼希臘之后，又一個遭到主權債務危機重創的“歐洲病夫”。對于這個“病人”，有歐洲經濟學家表示，“這個病夫太重，誰也救治不了”。

目前看來，即使75歲的貝盧斯科尼甘做“犧牲者”，也很難成為治愈意大利債務危機的“靈丹妙藥”，充其量只是其中的一劑“藥方”。在新總理蒙蒂的帶領下，意大利能否“挺”住，還存在頗多懸念。(張敏彥 徐倩)