?北京青年報5月8日報道 15個小時的投票后，英國選民決定迎接36年來的首個無絕對多數黨議會。盡管保守黨贏得1997年以來的最大政治勝利，但這個勝利遠不是決定性的。按照英國憲法，布朗如果辭職，在5月25日前他仍然擁有優先組閣權。如果他無法完成組閣，女王方能指派保守黨進行聯合組閣。但如果內閣仍舊無法按期組成，議會各黨可提請女王解散議會，重新選舉。

?在人氣大旺的自由民主黨黨首尼克·克萊格7日宣稱保守黨應該“有權優先”組建下一屆政府后，事情似乎開始明晰了一點：如果布朗辭職，那么保守黨組閣成功的可能性將變大，而選民們不需要再投一次票。但前提是：布朗和工黨認輸。目前的情況是，工黨有可能讓布朗認輸，然后另推他人組閣。諸多不確定因素，令5月的英國進入了政治混沌期。

?僅就2008年以來應對金融危機的表現看，布朗的敗選可以視作意外。工黨政府是歐洲反應最敏銳和成功的。率先令銀行變相國有化阻止了金融系統眼見的雪崩，使倫敦保住了全球主要國際金融中心的地位，這一招數迅速被美國等國仿效。然而，布朗的力挽狂瀾不能抵消其在電視辯論時的木訥所帶來的減分作用。這與丘吉爾在“二戰”后被選民拋棄有著驚人的相似。而在電視再次顯現其無與倫比的社會操控力的同時，上世紀80年代興盛一時的里根——撒切爾主義似正卷土重來，以取代歐洲式的社會民主主義。如果這被證明是一個趨勢，那么將從英國蔓延開來。危機導致社會意識形態的某種調整，這是被歷史反復證明了的。