少見

按美聯社說法，訴訟所涉及摩天樓名為“皮亞熱大樓”，樓內寫字間租戶包括律師事務所和投資公司等?！鞍⒗S基金會”2007年納稅記錄顯示，“皮亞熱大樓”為它帶來450萬美元租金收入。

檢察人員說，結案前，訴訟所涉及的清真寺和摩天樓可正常運作或經營。

“沒有對那些（訴訟所涉及）資產的承租人或占用者采取任何行動，”紐約南區檢察官辦公室女發言人尤西爾·斯克里布納說，“像訴訟呈遞前一樣，承租人和占用者仍可自由使用這些資產。沒有任何針對他們的指控?！?/p>

美聯社說，美國司法部門提出查封宗教祈禱場所的要求“非常罕見”，可能會因有違美國憲法所確立的宗教自由原則而產生爭議。

美國伊斯蘭關系委員會發言人易卜拉欣·胡珀說：“無論這樁訴訟有關清真寺所有者的細節如何，我們擔心查封宗教祈禱場所可能對擁有不同信仰美國公民的宗教自由產生‘冷卻效應’，可能……傳遞消極信息?！?/p>

“阿拉維基金會”律師約翰·溫特說，基金會已配合檢方調查“大半年時間”，將與公訴方“對簿公堂”。

“基金會顯然對政府采取這種行動的決定感到失望，”他說。

微妙

就在檢察人員對“阿拉維基金會”提起訴訟的同一天，奧巴馬簽署政令，將對伊朗的制裁延長一年。

他在國會接受質詢時說，“我們（美國）與伊朗的關系尚未回歸正?！?。

美國司法部門在伊朗尚未就國際原子能機構所提核燃料處理方案作出答復、伊朗指控3名美國人從事間諜活動之際提起資產查封訴訟，時機選擇耐人尋味。

但美國企業研究所伊朗問題專家邁克爾·魯賓說，提起訴訟的時機可能只是“巧合”，并非有意在上述議題上對伊朗施加影響。

“超過3屆美國政府都對‘阿拉維基金會’產生過懷疑，”魯賓說，“對具體細節的調查已持續多年，并非一種服務于更大戰略的調查?！保ㄩZ潔）