問：布什執政時期的中美戰略經濟對話機制和新的戰略與經濟對話機制有什么區別？為什么改變戰略經濟對話的架構？

答：你提到戰略經濟對話和戰略與經濟對話的區別，首先字數上多了一個字。這不是一個簡單的字數增加，它反映了在新的歷史起點和形勢下，中美兩國對加強合作認識的加深以及兩國合作重要性的提高。

從級別上，以前的戰略經濟對話是雙方各自由一位元首特別代表來主持。中方是國務院副總理王岐山，美方是時任美國財政部長鮑爾森。在新的中美戰略與經濟對話機制下，兩國元首各任命兩位特別代表分別主持戰略對話和經濟對話，也就是說戰略對話和經濟對話被提升為同樣重要的高度。主持經濟對話的代表，中方是國務院副總理王岐山，美方是現任財長蓋特納。主持戰略對話的代表，中方是國務委員戴秉國，美方是國務卿希拉里·克林頓。這里的一個不同是以前中美戰略對話還不是兩國元首特別代表的級別，而這次中美戰略對話提升到了一個新的高度，分別由兩國元首的特別代表共同主持。

從頻率上，以前中美戰略經濟對話是一年舉行兩次，今后中美戰略與經濟原則上是一年一次。

我剛才講了一些不同，但是兩者也有共同的地方。不管是中美戰略經濟對話還是中美戰略與經濟對話，中美雙方都高度重視。兩者都是通過對話交流，增進互信與合作的重要機制和平臺。雙方可以就涉及全球性問題，特別是涉及中美兩國關系的全局性、戰略性和長期性的問題深入交換看法，促進兩國在各領域的對話與合作。布什總統執政時期的戰略經濟對話和戰略對話這兩個機制為今天的戰略與經濟對話奠定了良好的基礎，兩者有繼承性和關聯性。我們愿意和美方共同努力，繼續保持和推動中美戰略與經濟對話，使之取得更多的實質性成果。

追問：既然雙方已有外交渠道的定期交流，為什么還有必要將戰略對話納入戰略經濟對話機制之中？將會議頻率定為一年一次是否意味著雙方對該機制重視程度有所下降？

答：我覺得你提的都是技術性的問題。首先，不管一年開兩次還是一次，對話的重要性關鍵要看對話的實質內容。如果你比較一下以前的中美戰略對話和戰略經濟對話兩個機制和兩國元首剛剛共同宣布的戰略與經濟對話機制，從主持會議代表的級別可以看出，兩國對戰略與經濟對話給予了高度重視。

當然新的政府有新的做法，但我剛才也說了，現在的機制和以前的機制是有一定的連貫性和延續性的，是根據形勢的發展以及中美對話與合作的需要由雙方共同商定的，充分反映了中美雙方要共同建設21世紀積極合作全面的中美關系的愿望。

問：我有兩個問題。中國是否就朝鮮可能發射火箭作了技術準備以應對可能出現的意外情況？如果發射失誤，中方是否有后備方案？第二個問題是關于中法關系的。西藏問題是否是中法當前的主要分歧？

答：關于第一個問題，在目前的情況下，中方盡全力要做的是呼吁有關各方保持克制冷靜，慎重行事，避免采取使事態進一步復雜化的行動。我們呼吁有關各方都要從大局出發、從長遠出發，多做有利于維護本地區的和平與穩定、推動六方會談的事情。

前一階段中法關系出現了波折或者說嚴重的困難，原因眾所周知，責任也不在中方。我們對中法關系經過這一段波折、克服了困難、正在得到恢復和改善感到高興。在昨天兩國外交部發表的新聞公報中，法方鄭重地承諾，堅持一個中國政策，西藏是中國領土不可分割的一部分，法方拒絕支持任何形式的“西藏獨立 ”，中方對此表示贊賞。中方一貫高度重視中法關系，我們愿意同法方共同努力，本著相互尊重、平等相待、互不干涉內政等國際關系的基本準則，加強交流與合作，推動中法全面戰略伙伴關系健康、穩定地向前發展。