——林雯晶
西岸時評編輯
熱關注，冷思考；樂盼專家觀點，更鐘愛凡人視角。
西岸時評編輯
六七篇觀天下，三兩言話百態。
 |
—第一期—
北京遇暴雨大考
暴雨之后收獲感動更需反思
退紅包被打破頭
拒收紅包被打，誰是受害者
醫生本不該收紅包，然而，收紅包的卻不少，猛一見到一位不收紅包的醫生，反而疑慮重重。收紅包的醫生讓人放心，不收紅包的醫生反而讓人懷疑。 [相關： 醫生，你是誰的醫生？]
失能老人處窘境
美國“國會山村”值得借鑒
與養老院相比，“國會山村”最大的優勢在于滿足老年人居家養老的愿望。老人依然生活在社區大家庭中，生活在親人朋友的關照中，不會感到孤獨苦悶。 [相關：拿什么紓解“失能老人”的安養困局]
7.21-7.27
大學校長"中槍"
校長開會玩牌不該過度解讀
開會玩牌的校長未必就“教育不行”，正襟危坐的校長也不一定就是好校長，對這起事件不宜上綱上線，這主要是會議禮儀的問題，網友有過度解讀之嫌。 [相關：三位大學校長唱了一臺什么戲]
按家庭征個稅
“成本高”并非不可克服
按家庭征個稅要復雜很多，實施難度不小。不過，改革無須一步到位，可以逐步建立按家庭征個稅的管理體制，關鍵看決策者能否拿出改革的決心。 [相關：不可單向度否定“按家庭征個稅”]
方舟子炮轟女教授
“洋博士”情結助推文憑造假
需要高校反思的是，大學為什么在招聘人才時，還“學歷至上”，提出非“洋博士”不招或者非985高校畢業生不用，這種學歷情結，是不是也是學歷造假的助推因素呢？ [相關：假如打假的方舟子遇到了陳獨秀]
廈大新學期開設爬樹課
別急著把廈大“爬樹課”一棍子打死
“爬樹課”之所以雷人，說明我們的教育體系對生命和安全教育存在不小空白。而廈大“爬樹課”最讓人尊重的一點在于重申對個人生命的珍惜，對安全教育的重視。[相關：爬樹課是不摩登的“拿來主義”]
豪車撞人 市民飆車急追
“飆車看車牌”：正義之舉應更多理性
作為公民，有熱血并不是錯，但理性同樣不可缺少，有理性而少熱血，遇事難免瞻前想后成為“看客”；有熱血而缺理性，正義之舉也可能釀成災禍。 [相關：誓志追兇 社會需要這樣的熱心市民]
"大篷車"售果蔬監管是盲區
服務替代監管，讓“大篷車”安全進城
執政者不如把固化的強制監管變成主動的提供服務，提供更為方便的政務服務，在每個小區劃出固定的經營地點，既方便管理，又能減少經營者的流動成本，更加方便地服務當地居民，一舉三得，何樂而不為？
在尚不知排水系統何年何月能徹底改造之前，若應急管理機制動輒失靈，雨災到來我們也只能“聽天由命”。其實，只要城市管理者多用點心，公共服務完善一些，都能讓傷亡和損失大幅減少，少些“禍上添堵”。